8. Ceza Dairesi

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. Sanığın, ele geçirdiği katılan ...’a ait nüfus cüzdanında sahtecilik yaparak katılan adına HSBC Bank Sincan Şubesine başvurarak adı geçen adına kredi kartı çıkarılmasını sağlayarak yarar sağladığı olayda, doğrudan bankaya başvurarak kredi kartının çıkarılmış olması karşısında TCK.nun 245/2. maddesi kapsamında kart sahibinin önceden bulunan hesabı ile ilişkilendirme söz konusu olmadığından TCK.nun 245/2. maddesinde tanımı yapılan suçun unsurlarının oluşmadığından yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmelidir. (Karşı Oy)

Özet: Finansbank'tan verilen kredi kartı başvurusunun İnternet'ten yapıldığının ve kartın kurye aracılığıyla teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında başvuruya ilişkin IP adresinin kime ait olduğunun tespit edilmesi, kurye teslimat tutanağının getirtilerek üzerinde imza incelemesi yaptırılması; kredi kartları ile yapılan harcamaların şifre kullanılarak yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise şifrenin nasıl oluşturulduğu, telefon bankacılığı kullanılarak oluşturulmuş ise buna ilişkin ses kaydının bulunup bulunmadığı, varsa bu ses kaydının sanığa ait olup olmadığı, bu kartla yapılan harcamaların imza karşılığı yapıldığının tespiti halinde söz konusu alışverişlere ilişkin slip asıllarının temin edilmeye çalışılması, kartların nakit çekiminde kullanılması durumunda ATM'lere ait kamera kayıtlarının istenmesi; ayrıca resmi kurumlardan mağdur ...'nın da suç tarihi öncesine ait yazı ve imzalarını taşıyan belgeler getirtilerek sanığa ait imza ve yazı örneklerinin kredi kartı sözleşmeleri, slip asılları ve kurye teslimat belgesi ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yazı ve imzaların sanığın veya mağdurun eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir. 

Özet: Sanığın; kartı ele geçirmek için söylenen basit yalandan ibaret eyleminde hile unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla, eylemin bir bütün halinde TCK 245/1'de düzenlenen suçu oluşturacağı ve Anayasa'nın 138/1 hükmü, TCK 61'de düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, aynı Kanun'un 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması bozmayı gerektirir.

Özet: Sanığın katılan ... adına oluşturduğu sahte nüfus hüviyet cüzdanı ile ... Bakırköy şubesine başvurarak adı geçen adına kredi kartı çıkarılmasını sağlamak şeklinde gelişen olayda, doğrudan bankaya başvurarak kredi kartı çıkarılması karşısında TCK 245/2 maddesi kapsamında kart sahibinin önceden açılan hesabı ile ilişkilendirme söz konusu olmadığından TCK 245/2 maddesinde tanımı yapılan suçun unsurları oluşmayacağından yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Özet: Sanığın, müştekiden emaneten aldığı ve suçun konusunu oluşturan kredi kartını tam ve eksiksiz olarak aynı gün teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; zilyetliği kendisine devredilen mal üzerinde tasarrufta bulunmayan ve devir olgusunu reddetmeyen sanığın eyleminin, güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirir.

Özet: Suça sürüklenen çocukların telefonuna kaydederek depoladığı katılana ait müstehcenlik içeren görüntülerin hem TCK 226/3'te düzenlenen müstehcenlik, hem de özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını oluşturacağından, tek eylemle birden fazla suçun oluşması nedeniyle sanık hakkında TCK 44'te düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK 226/3 uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 134/1-2 cümle uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve TCK 134/1-2'de birbirinden bağımsız iki ayrı suç düzenlendiği gözetilerek; katılan ...'na ait çıplak görüntüleri diğer katılanlara izletmek suretiyle ifşa eden suça sürüklenen çocuklar hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK 134/2 gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatlerine hükmolunması bozmayı gerektirir.

Özet: Soruşturmaya konu olayda; kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Türkiye Cumhuriyeti ile ABD arasında Suçluların Geri Verilmesi ve Ceza İşlerinde Karşılıklı Yardımlaşma Antlaşması'nın ve her iki ülkenin taraf olduğu Siber Suçlar Sözleşmesi'nin ilgili hükümleri uyarınca şüpheli veya şüphelilerin tespitine yönelik olarak gerekli tüm soruşturma işlemleri yapıldıktan sonra, şüpheli veya şüphelilerin tespiti halinde iddianame düzenlenmesi, şüpheli veya şüpheliler tespit edilemediği takdirde ise dava zamanaşımı süresince soruşturmaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Özet: Oyun internet sitesine ilave kodlar ekleyerek başka oyun sitelerine yönlendirme yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin, katılana ait bilişim sistemine erişimi engelleyip, bozmadığı ve bilişim sistemine veri yerleştirmekten ibaret olduğu anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrası ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Cumhuriyet Savcısı kendisine yapılan suç duyurusu veya şikayet üzerine suçun gerçekten işlenip işlenmediğinin tespiti için hemen işin gerçeğini araştırmaya başlamalı ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yarayan tüm yasal yöntemlere başvurmalıdır. Toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açması, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermesi gerekmektedir. Şikayetçi vekilinin dilekçesinde bahsedilen suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının dosyaya eklenmesi, şüphelilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, herhangi bir soruşturma işlemi yapılmadan, şikayet hakkının anayasal bir hak olduğundan bahisle verilen kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık suçlarına ilişkindir. Katılanın çantasındaki cüzdanı çalmak suretiyle ele geçirilen kartlardan sadece Akbank kartının kullanıldığı, İş bankası kartının ise kullanıldığına dair dosya kapsamında delile rastlanmadığı gibi sanığın savunması ve katılanın beyanından da kullanılmadığı anlaşılmakla, aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını değişik zamanlarda kullanması suçunun mağduru adına kredi kartı düzenlenen kişi olması nedeniyle eylemin TCK 245/1 ve 43'e uyan suçu oluşturacağı da dikkate alınarak eylemin mahkumiyet hükmü kurulan ve onanan hırsızlık suçuna konu olabileceği anlaşılmakla, kullanılmadığı anlaşılan İş bankası’na ait kartı kullanmak suçundan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Sanığın gerek soruşturma ve gerekse yargılama aşmasında ısrarla kepçenin kendisine çarpması neticesinde düşüp başını çarpmak suretiyle iş kazasında yaralandığını ve olay anında baret takmadıklarını beyan etmesi karşısında, öncelikle söz konusu işyerinde olay tarihinde kepçe çalıştırılıp çalıştırılmadığının tespit edilmesi, çalıştırılmış olması halinde olay tarihindeki kepçe operatörlerinin katılana teşhis ettirilmesi ve neticeye göre ilgili kepçe operatörünün tanık sıfatıyla beyanının alınması, katılanın beyanında ismi geçen işyerinde olay tarihinde çalışan işçilerden ... ve ... isimli formenlerin tanık olarak dinlenmelerinin temini, olayın meydana geldiği yerde kolluk vasıtasıyla araştırma yaptırılarak olayı gören esnafların tespit ettirilmesi ve tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve bu şekilde fiilin ne şekilde meydana geldiğinin kesin olarak tespiti ile iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Resmi belgede sahtecilik suçuna konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu sahte hale getirilmiş nüfus cüzdanının ele geçmediği ve aldatma niteliğinin tespit edilemeyeceği gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Sahte kimlikle oluşturulan kartların borçlarının zamanında ödenmesinin kullanma suçunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, sahte kartlar üretilmesi yönünden katılan bankalarla yapılan sözleşmeler, teslim detayları, oluşturulan sahte kartların kullanımlarına ilişkin hesap özetlerinin getirtilip incelenmesi, bankalardan birden fazla sahte kart üretilip üretilmediği, kartların birden fazla kullanılıp kullanılmadığı saptanıp gerek aynı bankadan birden fazla kart üretilmesi gerekse sahte kartların birden fazla kullanılma ihtimali göz önüne alındığında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği de dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. Ele geçen sahte kredi kartlarının aynı bankalara ait olması ve farklı zamanlarda kopyalanıp üretildiklerine ilişkin delil bulunmaması nedeni ile banka sayısınca TCK 245/2'den bir kez cezalandırılması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezalara hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart üretildiğinde ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK 245/2 ve TCK 245/3. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, ancak TCK 245/3. maddesinden dava açılmış olması karşısında, sanık hakkında 245/2. maddesinden ek iddianame tanzim ettirilmek suretiyle usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.

Özet: Dava konusu edilen sahte kartların bağlı olduğu yabancı bankalara ait değişik seri no'lu kartlar hakkında yargılama yapıldığının ve mahkumiyet hükümleri kurulduğunun dosya kapsamından ve UYAP ortamından anlaşılan Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/64 esas sayılı dosya getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri de dosyaya konulup, ayrıca incelenen hükümde yer alan suç duyurusuna konu sahte kartlar üretmek, kabul etmek suçlarından açılmış veya açılacak davanın da bu dosya ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sübut halinde, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanıklar hakkında aynı eylemden dolayı Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri varsa kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tayin olunan cezaların, bu cezalardan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği, davalara katılmaları kabul edilen aracı bankaların suça konu eylemler nedeniyle zararları olup olmadığı konusunda kendi beyanları dışında araştırma yapılıp kesin şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. Sanık ...'ın, hakkında düşme kararı verilen ölü ...'la birlikte hareket edip işyeri kurarak bankalardan POS cihazı ve kredi kartı alan sanıkların, hakkında beraat kararı verilen sanık ... adına düzenlenmiş gerçek kartla sanık ...'ın işyerindeki ve kendi POS cihazlarını kullanmak suretiyle alışveriş yapılmadığı halde yapılmış gibi işlemler yapıldığı, paralar hesaplara aktarıldıktan sonra iade işlemleri yapmak suretiyle haksız menfaat sağladıklarından bahisle açılan davalarda, sanık ...'ın suçlamayı kabul etmediği, ölen sanık ...'ın isteği üzerine kendi adına şirket kurup yönetim ile ilgili bu şahsa vekalet verdiğini, işlerle alakası olmadığını, hatta çıkarttığı kredi kartını da ona verdiğini savunması, işyerlerinde alışveriş yapılan sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ı teşhis edememeleri karşısında mahkemece izlenilmesi gereken yöntem izlenmediğinden verilen kararın bozulması gerekmiştir.

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. TCK 245/2'de düzenlenen sahte kredi kartı ürettirme suçundan da mağdur ... adına sahte kredi kartı ürettirme eylemi ile ilgili usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra 27.09.2008 tarihinde mağdur Bekir Torkan'a karşı işlenen suçtan dolayı Derik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/29 soruşturma no'u dosyalarında suçtan zarar gören bankanın Garanti Bankası A.Ş. olduğu ve suç tarihlerinin yakın olduğu gözetilerek TCK 245/2 ve 245/3'de tanımlanan suçlar yönünden TCK 43'ün uygulanabilme olanağı tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. Yabancı bankalara ait 8 adet, Anadolu Bank'a ait 1 adet gerçek kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte kredi kartların üretilmesi eylemlerin banka sayısınca TCK 245/2'de düzenlenen suçu oluşturduğu ve iddianamede sahte kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı da gözetilmeksizin TCK 245/3 uyarınca hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Özet: Kamu davası; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. Sanığın kardeşi mağdur ... kimlik bilgileriyle oluşturduğu sahte nüfus hüviyet cüzdanı ile Finansbank banka şubesine başvurarak adı geçen adına kredi kartı çıkartılmasını sağlaması şeklinde meydana gelen olayda, doğrudan bankaya başvurularak kredi kartı çıkarılması karşısında TCK 245/2 maddesi kapsamındaki suç oluştuğundan kararın onanması gerekmiştir.